Вітчизняними і зарубіжними авторами доведена можливість зараження бджіл хронічним паралічем у результаті згодовування, обприскування або ін’єкції вірусу.
Це властивість вірусу надає широкі можливості для вивчення біології та, мабуть, повинно було б спростити діагностику вірусного паралічу бджіл. Особливої уваги заслуговує спосіб зараження згодовуванням, як найбільш доступний і найменш трудомісткий. Однак літературні дані про ефективність зараження згодовуванням, а також обприскуванням суперечливі.
Метою роботи було випробування ефективності різних способів зараження бджіл вірусний параліч: згодовуванням, обприскуванням, контактированием та ін’єкцією вируссодержащего матеріалу.
В реакції дифузійної преципітації, а також перехресної нейтралізації дію антигенів штамів ідентично. Матеріал для зараження отримували з бджіл, загиблих від експериментального вироза. При згодовуванні і обприскуванні вживали нерозведену суспензію, а при ін’єктованість — суспензію в розведенні 10:2.
Контрольний матеріал одержували з незаражених бджіл. В дослідах було використано 96 опадів з бджолами, по 50 бджіл у кожному. Бджіл утримували в термостаті при 30°С і відносній вологості 80%. Обприскували пульверизатором, ін’єктували микродозатором. Перед ін’єкцією бджіл анестезировали короткочасним впливом вуглекислого газу.
Досліди по зараженню різними штамами вірусу ставили паралельно. У кожному окремому досліді використовували чотири садка для зараження вируссодержащим і два — контрольним матеріалом. Бджіл заражали, застосовуючи кілька методик: згодовували протягом 24 годин на один садок 2,5 мл вируссодержащей суспензії в суміші з рівною кількістю цукрового сиропу. В подальшому бджоли отримували чистий цукровий сироп; кропили їх одноразово з розрахунку 0,1 мл вируссодержащего матеріалу на одну бджолу; ін’єктували однієї особини 2 мл суспензії у гемоцель, проколюючи межсегментальную мембрану з дорзальній поверхні черевця; контактували в одному садку бджіл, заражених способом ін’єкції, з інтактними комахами у рівній кількості.
У контролі відчували токсичність використовуваних суспензій і визначали виживаність бджіл.
протягом 20 днів враховували кількість загиблих, а також стан піддослідних бджіл. Результати двох серій дослідів об’єднували і виводили показники числа загиблих і тих, що вижили бджіл по днях інкубації у відсотках від загального числа заражених.
У всіх дослідах по зараження вірусним паралічем бджіл шляхом згодовування отримано негативний результат.
За кількістю загиблих і за зовнішніми ознаками піддослідні бджоли практично не відрізнялися від контрольних.
Підвищення температури інкубації до 35°С, щоденне згодовування вируссодержащего матеріалу, використання інших штамів вірусу суттєво не змінили отриманого раніше результату. Негативні дані були отримані також при зараженні контактированием.
У всіх узятих досвід кошах відзначали 100% загибель бджіл, заражених ін’єкцією вірусу паралічу, в той час як контактували з ними залишалися здоровими протягом досвіду.
При зараженні обприскуванням лише у незначної частини бджіл — не більше 10% загального числа, проявлялися клінічні ознаки захворювання паралічем. Інша маса залишалася здоровою, активно брала корм, енергійно пересувалася і зберігала здатність до польоту.
У всіх дослідах у бджіл, заражених ін’єктуванням, на четверту — п’яту добу інкубації проявлялися клінічні ознаки захворювання. Бджоли скучивались на стінці або на дні коша, припиняли прийом корму, не реагували на світло. Захворювання характеризувалося тріпотінням крил, порушенням координації рухів. Комахи втрачали здатність до польоту і гинули на сьомий — десятий день інкубації з ознаками прогресуючого паралічу.
Отримані результати не виключають можливості зараження бджіл аліментарним шляхом. Так, були зареєстровані три випадки ентерального зараження бджіл вірусний параліч.
Таким чином, найбільш ефективним способом зараження бджіл вірусом хронічного паралічу виявилося ін’єкція збудника в гемоцель. Мабуть, цей спосіб зараження є найбільш перспективним для діагностики хронічного паралічу бджіл.