В останні роки значно зросло виробництво синтетичних матеріалів. Синтетичні пластмаси знайшли широке застосування в різних галузях народного господарства. Не виключено, що в недалекому майбутньому завдяки успіхам хімії нам вдасться повністю замінити дерево синтетичними матеріалами.
У зв’язку з цим була вивчена придатність пластмас для виготовлення нуклеусных вуликів. Для цієї мети виготовили нуклеусні вулики з пінопласту ПС — 1 — для досвіду і з дерева — для контролю. Кожен вулик був розділений перегородками на 8 отдалений. Причому в дерев’яних вуликах перегородки були зроблені з поліетилену. Кожен нуклеус вміщував три рамки розміром на грунтовкою рамки. З кожної сторони нуклеусного вулика було по два вічка, розділених перегородкою з пінопласту. Всередині вулика була зроблена годівниця, перегороджена на 8 відділень, кожне з яких мало прохід для бджіл в певний нуклеус.
Спостереження проводили протягом трьох літніх сезонів і одного зимового. Кожен рік нуклеуси формували в різні терміни. Дослідні і контрольні нуклеуси заселяли в один день. Кожному нуклеусу давали по одній рамці з друкованим і відкритим розплодом, по одній медоперговой і одній рамці під засів. Неплідних маток в нуклеуси підсаджували їх формування прямо стільників з розплодом. Обидві групи нуклеусів були виставлені на нуклеусном точці на сонці і тільки під час сильної спеки їх трохи прикривали свіжими зеленими гілками.
протягом літнього сезону сімейки в нуклеусах з пінопласту нічим не відрізнялися від сімейок, що перебувають у нуклеусах з дерева: в обох випадках дослідні і контрольні групи швидко розвивалися; матки в них відчували себе добре, осеменившись, нормально відкладали яйця; зльотів бджіл не спостерігалося; бджоли не ставилися вороже до нового матеріалу, вони його не гризли і не заклеювали прополісом.
протягом літніх сезонів не спостерігалося випадків зльоту або запарювання бджіл.
Далі сформували нуклеуси з різновікових бджіл і виставили з закритими льотками і без вентиляції в сильно затінене місце під навіс на чотири дні.
При температурі повітря в тіні до 27°С вже на третій день одночасно запарились всі нуклеусні сімейки, що містилися як у дерев’яних, так і в пінопластових вуликах.
Як виявилося виробничі показники нуклеусів з пінопласту не тільки не нижче показників нуклеусів, виготовлених з дерева, але навіть в деяких випадках перевершують їх. Пропускна здатність нуклеусів обох груп була низькою. Це можна пояснити наявністю двох вічок, розташованих поруч, в одній стінці вулика, що знижувало пропускну здатність нуклеусів.
Продовжуючи вивчення придатності пінопласту для виготовлення нуклеусных вуликів і отримання в них плідних маток, була змінена конструкція вуликів. Якщо раніше кожен вулик був разгорожен на 8 нуклеусів, то тепер, видаливши деякі перегородки, отримали вулик, що має лише чотири нуклеусів, літки яких були розташовані по одному з кожної сторони, тому пропускна здатність нуклеусів в один сезон збільшилася в 2,5 рази в порівнянні з минулим.
Нуклеусный вулик, виготовлений з пінопласту ПС — 1, задовольняє всім біологічним вимогам нуклеусної сім’ї. Крім того, відомо, що теплопровідність пінопласту ПС — 1 в чотири рази нижче теплопровідності дерева. Це пористий матеріал, тому він погано проводить тепло. Білий колір матеріалу добре відбиває сонячні промені, що оберігає нуклеусні сім’ї від перегріву. Нуклеусні вулики з пінопласту стійкі до поганої погоди, не промокають, не гниють, не пліснявіють. Під час зимівлі всередині них не утворюється вогкості, вони не мають різкого запаху, що відлякує бджіл, і не розсихаються на сонці. Бджоли пінопласт не гризуть і не прополісують. Цей матеріал можна легко різати ножем, пилкою, колоти шилом, клеїти. Вулики, виготовлені з нього, набагато легше дерев’яних.
Єдиний недолік пінопласту — його крихкість, але так як він легко склеюється епоксидними смолами ЕД — 5, ЕД 6 або клеєм БФ — 2, то це не може перешкоджати його використанню в бджільництві.
На підставі багаторічних випробувань, приходимо до висновку, що пінопласт ПС — 1 цілком може бути використаний для виготовлення нуклеусных вуликів.